江戸幕府の蔵入地（直轄地、あるいは天領）は、約４００万石であったといわれています。
４００万石という数字だけではピンときませんが、豊臣秀吉の蔵入地の石高と比較するとわかりやすいです。
豊臣政権のとき、豊臣秀吉の蔵入地は約２２０万石です。徳川家康が約２４５万石、毛利家が分家を含め約２００万石、上杉家が約１２０万石、前田家が約１００万石弱です。
豊臣家は、徳川家康よりも石高が低かったのです。毛利家ともさほど差がありません。そのほか１００万石前後の大名が何人もいました。江戸幕府に比べると、豊臣秀吉は大判振る舞いをしました。
幕府や政権の蔵入地の石高は、その時代によって、諸事情により定まったものと考えられます。また、検地や体制によって蔵入地の石高の基準も違ってきます。
室町幕府や鎌倉幕府の蔵入地の石高は、正確なところは不明ですが、後の豊臣政権や江戸幕府に比べると格段に低かったようです。
・・・・となると江戸幕府の４００万石は、蔵入地としてかなり大きな石高だったといえましょう。
豊臣秀吉は気前がよかったのか？
後の世で豊臣秀吉の人気が高いのは、明るい性格と気前のよさだったといわれています。
しかし、本当に気前がよかったのかどうかはわかりません。
当時の豊臣政権は、織田家から簒奪（さんだつ）した政権のため、基盤が強くありません。敵対する大名を滅ぼすことが多かった織田信長のように、強行に敵と戦うことができませんでした。
織田家を簒奪した後、グズグズしていれば足元をすくわれかねません。敵対する大名を滅ぼすことは少なく、本領安堵、あるいは本領を削るだけにとどめることが多かったのです。
こうすることで、天下を早く平定することができました。信長のように敵対する大名を滅亡させ続けると、それだけ抵抗が強くなります。天下の平定が遅くなるだけでなく、逆に滅ぼされるリスクも高まります。
それらのリスクを避けるため、秀吉は大判振る舞いをした、と考えられます。
そのかわり、その分、権力基盤が弱くなったといえましょう。
蔵入地４００万石の実力なのか？
江戸幕府は、粛清（しゅくせい）を多く行いました。勝手に城を改修した、跡取りがいない、お家騒動、農民一揆を起こしたなどの理由をつけては、大名を取り潰していきました。
江戸城や大阪城、名古屋城の改修には、全国の大名に手弁当で家来を集めさせました。年一回の参勤交代で全国の大名を江戸へ出仕させました。
これらは大名、とくに外様大名の財力を奪うために実施されたものです。江戸幕府に反抗させないための策略です。
しかし、江戸時代には、大名が幕府に反旗を翻すような戦は起こっていません。過酷な仕打ちをされていても、逆らえないほど江戸幕府は実力を蓄えていたからです。
幕府の蔵入地４００万石の実力かもしれませんね。
スポンサードリンク（アマゾン電子書籍）
ひとこと
織田信長が目指していた強固な中央集権にはほど遠いですが、それまで興った日本の政権のなかでも、江戸幕府の実力は高かったみたいです。
（●＾□＾●）
